Profiilikuva nettipalveluissa

Viime aikoina nettifoorumeilla on vilahdellut toiveita, että ihmiset pitäisivät kaikkialla samaa profiilikuvaa eivätkä vaihtelisi sitä. Ymmärrän toiveen ensisijaisesti tiedonkäsittelyä rasittavan informaatiotulvan keventämisenä. Varsinkin tuoreilla somemaisemissa seikkaileville visuaalinen informaatiohyöky on suuri ja tätä hyökyä mielisi vähentää.

Profiilikuvalla nettiympäristöissä on kaksi isompaa funktiota: 

a) Ensiksi se on osa henkilön identiteettiä, antaa informaatiota, äänen (itse tavallaan kuulen kuvan puhuvan, vaikka kyse on kuvasta ja tekstistä) ja kuva heijastaa persoonaa, niin pikkuinen kuin se onkin, sillä voi kertoa itsestään yllättävän paljon. Tämä profiilikuvan piirre on erityisen tärkeä henkilölle itselleen.

b) Toiseksi se tukee havainnointia ja muistia eli ihmisen tiedonkäsittelyä. Ihminen pystyy muistillaan liittämään yhteen erilaisia symboleja, merkkejä, kuten nimiä, lempinimiä, kuvia. Biologisesti meidät ihmiset on evoluution kuluessa ohjelmoitu tunnistamaan erityisesti kasvoja, mistä syystä kasvokuva on helpompi muistaa ja tunnistaa. Tämä profiilikuvan tiedonkäsittelyä tukeva piirre on erityisen tärkeä henkilön seuraajille.

Yhteenvetona voisi sanoa, että jos käytät kasvokuvaa profiilikuvana, vaihtaminen ei ole kovin iso tiedonkäsittelyn ongelma seuraajille. Jos taas käytät jotain ei-kasvokuvaa, seuraajille tulee hitusen enemmän jumppaa muistamisen kanssa, mutta ei sekään mitenkään ongelma ole.

Ihminen ei välttämättä edusta kaikissa nettiympäristöissä samoja persoonallisuutensa puolia eikä liity samalla tavoin sosiaalisiin piireihin. Henkilökohtaisen identiteetin ja persoonan ilmaisemisen kannalta vaatimus kaikkialla ja aina samana pysyvästä profiilikuvasta rajoittaa henkilökohtaista ilmaisua ja muuttumista. Voisi verrata siihen, että työpaikalla pyydettäisiin jokaista tulemaan samoilla vaatteilla töihin, kuin ensimmäisenä työpäivänään (ei nyt sentään koulupuku-tyyppinen vaatimus).

Yksi erityispiirre nettiin liittyen on silmäilevä seulonta suuresta profiilikuvavirrasta. Tällöin sama hyvin erottuva kuva helpottaa löytämistä. Tässä suhteessa eräs nerokkaimpia profiilikuvia on Tero Toivasella, sen huomaa nopeasti, vaikka ruutu olisi täynnä pikkiriikkisiä profiilikuvia.

Koodipeukalo keskellä kämmentä

Muistan, miten tuskaa joillekin oli kouluaikoina kintaan ja terukkaan neulominen, varsinkin peukku ja kantapää.

Olen etsinyt netistä kätevää palvelua, johon voisi rakennella oman nettikäyntikortin helposti, mutta ei vaan löydy. Niinpä sitten näppäimen esiin, vaikka tuntuu, että nyt neulotaan rasvatuilla ja vääntyneillä puikoilla. Google sites välineenä, alt-tekstit pitää lisätä käsin, samoin mouce overit. Eikä oikein kätevästi etene, mutta alku on.

Tällainen on kätsy laittaa sähköpostin allekirjoitukseen, blogikommenttien nettisivutiedoksi ja muualle, missä omaa nettisivua kysytään. Ftp-yhteydellä päivitettävä kotisivuhan ei voi olla kellään itseään kunnioittavalla sosiaalisen median puuhaajalla tuoreesti päivitetty, omani on jämähtänyt 19.9.2008.

EDIT: Kysyin Qaikulta, kumpi-kampi, laittaako linkit aukeamaan samaan vai uuteen ikkunaan ja keskustelun vinkkamaana päädyin samaan ikkunaan. Arvelen, että tämä alkaa olla suunta, vaikak argumentit uuteen ikkunaan ovat myös päteviä. Silloin, jos samaan ikkunaan avautuminen antaa mielikuvan eri sisällöntuottajan sisällön liittymisestä lähtösivuun, uusi ikkuna on hyvä, mutta tässä oli kyse omista sivuistani eli saman torvensoittaja linkin molemmin puolin. Keskustelussa myös pari hyvää linkkiä aiheeseen liittyen. Kiitos avusta!